Жеребило Т.В. Состояние или функционирование: заметки о терминах лингвистики.
Анализ терминологии с точки зрения динамики, функционирования - вполне привлекательное и респектабельное занятие, но вместе с тем очень трудно и практически невозможно обычными методами, которые использует аспирант, соискатель учёной степени кандидата наук, проанализировать каждый фрагмент терминологического поля, уловить все нюансы его использования. Здесь нужны более совершенные методы. Но сделать синхронный срез на определённом уровне развития языка, располагая достаточно обширным корпусом текстов, вполне возможно, и всё это позволяет, в первую очередь, отследить состояние терминологии, а обращаясь при этом к материалу предшествующего или последующего периодов, можно судить и о динамике терминосистемы лингвистики текста, но на фоне выявленного состояния. То есть момент статики необходим, в противном случае мы не сможем оценить динамику. Говоря о мотивированности изменений терминологии, нужно отметить, что смещения наблюдаются не только в сторону антропоцентризма, но исследовательский стиль современной эпохи отличается постоянным возвращением к структуралистской парадигме, поэтому так часто наблюдаются противоречия в значениях терминов, семантические сдвиги в терминологической системе. Если принять за точку отсчёта традиционный подход, то термины будут обладать следующими качествами: ПАРАМЕТРЫ ТЕРМИНА: 1) наличие строго дефинитивного (определительного) значения в определенной отрасли знания; 2) логизированность семантики; 3) конвенциональность (сознательная договоренность) в употреблении; 4) однозначность; 5) способность быть членом той или иной терминологической системы Аналогичными свойствами будет обладать и терминологическая система лингвистики: ПАРАМЕТРЫ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ. 1) Наличие теории – системы научных идей как системообразующего экстралингвистического фактора; 2) конструирование терминосистемы специалистами в области знания как психолингвистический фактор: когнитивная лингвистика, когниция, фрейм, фигура-фон и т.п.; 3) системность как проявление закономерных и регулярных связей терминолексем: лексическая система – лексико-семантическая подсистема; 4) отсутствие вариантных терминов: фонема, морфема. Исследования терминов с точки зрения лингвостилистической абстракции подводит нас к результатам, доказывающим, что термин развивается по законам естественного языка. Как результат – следующие его свойства: ПАРАМЕТРЫ ТЕРМИНА, РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ПО ЗАКОНАМ ЕСТЕСТВЕННОГО ЯЗЫКА: 1) полисемия термина; 2) логизированность семантики на фоне размытости семантики; 3) естественное возникновение термина в процессе научного общения; 4) ретерминологизация термина как результат его употребления в разных областях знания; 5) возникновение синонимичных терминов; 6) омонимия терминов; 7) появление терминов-паронимов; 8) наличие терминов-антонимов; 9) формирование терминологических словообразовательных гнезд в результате развития терминосистемы по аналогии со словообразовательными гнездами естественного языка; 10) наличие в терминосистеме терминов-историзмов; 11) наличие терминов-архаизмов; 12) появление терминов-неологизмов; 13) образование терминов-потенциализмов и окказионализмов, принадлежащих метаязыку того или иного ученого; 14) наличие активного терминологического фонда; 15) наличие пассивного терминологического фонда; 16) преобладание составных терминов; 17) системность термина, стремление войти в состав тематических парадигм, терминологических полей. Аналогичные особенности наблюдаются также при анализе терминологической системы. : ПАРАМЕТРЫ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ, РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ПО ЗАКОНАМ ЕСТЕСТВЕННОГО ЯЗЫКА: 1) возникновение полисемии терминов; 2) расширение или сужение значения термина в результате его употребления в научном тексте; 3) ретерминологизация терминов, принадлежащих определенной терминосистеме, в результате употребления их в разных областях науки; 4) детерминологизация терминов и превращение их в общеупотребительные слова в результате их применения в профессиональной речи, в разговорном, художественном, публицистическом стилях; 5) появление терминологических синонимичных парадигм; 6) возникновение омонимических парадигм в терминосистеме; 7) появление паронимических парадигм; 8) наличие терминологических антонимических парадигм; 9) формирование терминологических словообразовательных гнезд по типовым моделям; 10) формирование типовых моделей словообразовательных типов, по которым образуются новые термины; 11) наличие в терминосистеме парадигм, включающих термины-историзмы; 12) наличие в терминосистеме парадигм, включающие термины-архаизмы; 13) появление терминов-неологизмов как результат развития терминосистемы под воздействием экстралингвистических факторов, психолингвистических условий, лингвистических особенностей терминосистемы; 14) образование терминов-потенционализмов и окказионализмов, принадлежащих метаязыку тех или иных ученых, и функционирование данных терминов на определенных фрагментах информационного пространства терминологии; 15) наличие в системе активного и пассивного терминофонда; 16) преобладание в системе производных и составных терминов; 17) образование и развитие в терминосистеме тематических парадигм, терминологических микрополей, семантических групп; 18) терминологический «бум» в системе под воздействием развития информационного общества.
