Если говорить о системе в целом, то понятие СИСТЕМА (от греч. systema - целое - составленное из частей; соединение),- это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.
Нельзя не заметить, что при кажущейся ясности определения системы, некоторые свойства и механизмы системы языка, требуют дополнительного рассмотрения. Прежде всего, это относится к вопросу определения типа системы языка: какому из двух типов (материальному и абстрактному) она относится или система языка образует особый, свойственный только ей тип системы? Несмотря на то, что принято считать, что система языка относится к абстрактному типу, мы все же предлагаем вернуться к вопросу определения типа системы языка, ибо язык функционирует в виде превращенной формы, а форма, в свою очередь, является признаком материи. Однако здесь возникает вопрос о признаке и о способе образования этой формы. Понятие превращенная форма в языке проявляется в двух ипостасях – это слово, имеющее материальное выражение в виде фонетических звуков и графических знаков для определения конкретных и абстрактных предметов, действий и явлений, а также в виде конкретных предметов, являющихся отдаленными формами значений слов. Как отмечает М. Мамардашвили: "Особенность превращенной формы, отличающая ее от классического отношения формы и содержания, состоит в объективной устраненности здесь содержательных определений: форма проявления получает самостоятельное "сущностное", обособляется, и содержание заменяется в явлении иным отношением, которое сливается со свойствами материального носителя (субстрата) самой формы и становится на место действительного отношения. Придерживась данного положения, Т.В. Жеребило отмечает, что «в языке как превращенной форме форма невыводима из содержания, содержание невыводимо из формы». Исходя из этого можно предположить, что язык образует некую промежуточную между материальной и абстрактной систему.
Альбеков Нурвади

Актуален ли вопрос о типологии системы языка, если из предложенных двух вариантов (материальная и абстрактная), на наш взгляд, оба не отражают сущность языковой системы?

НУРВАДИ

Эмерджентность – это свойства целого, которые не присущи компонентам целого, т.е. те свойства, которые появляются только в системе. НУРВАДИ

Как работать над темой по орфографии?

Лабазанова

______________________________________________________________

Нужно решить, какие категории текста будут
охарактеризованы в 1 главе.

Нурвади

_________________________________________________________________________

Здравствуйте, Татьяна Васильевна.
Какой объем материала по каждой категории?

Нурвади Альбеков

________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

Здравствуйте Татьяна Васильевна
Какой объем по каждой категории?

НУРВАДИ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вот сижу и изучаю категории текста по словарю. По некоторым из них написаны диссертации. Думаю, нет необходимости акцентироваться на них?

НУРВАДИ

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Категория "интегративность текста" настолько глобальная, что она сама уже образует некую систему. В художественных текстах интеграция приобретает разнообразные формы, при,чем объединяемые части целого не всегда подчинены одна другой и все вместе — одной, наиболее важной, т.е. равнозначные части целого ,интегрируясь в аспекте общей идеи, образуют целое.
Является ли «Мастер и Маргарита» М. Булгакова примером интегративности текста , и если да, надо ли анализировать части и целое?

Nurvady (sur)

___________________________________________________________________________

В слове сочетаются означающее (внешняя звуковая сторона, звуковая оболочка) и означаемое (внутренняя сторона, значение). Характерные особенности слова – это синтактика (разные сочетаемостные свойства, способность сочетаться с другими словами), прагматика (закрепленные в слове отношения говорящего к действительности, к содержанию сообщения, к адресату).
Из сказанного становится очевидным то, что слово является формой отражения конкретного или абстрактного предмета, явления или действия, в совокупности своей представляющая из себя объединение неких внешних компонентов, имеющих какую-то цель, идею. Любое, даже самое малое соединение, не имеющее цель или идею ничто иное как хаос, т.е. это не система. И наоборот, любое, даже самое маленькое соединение, имеющее цель или идею есть система.
Выявляя наиболее значимые характеристики слова, Т.В. Жеребило находит одну из важных особенностей слова в его внутренней стороне, состоящей «из ряда морфем – минимально значимых частей слова. Но значение слова не представляет собой суммы значений, входящих в него морфем».т.е морфемы, будучи компонентами системы (слова) не обладают сущностными значениями всей системы, что очевидно доказывает проявление эмерджентности в структуре текста на уровне слова. (Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Назрань. Изд. «Пиллигрим» 2005 г.).

Например:
1. жи-тел-и (имя существительное).
2. Окончание – -и. Оно выражает значения мн.ч., И.п., ср.: житель□, жител-я.
3. Основа формы – жи-тел-.
4. Корень -жи-. Однокоренные слова: жи-ть, жи-л-ой.
5. -тель – суффикс. Это суффикс существительного, ср.: пис-а-тель□, вод-и-тель□.

по-бри-ть-ся (глагол в неопределённой форме).
2. Окончание – -ть. Оно выражает значение неопределённой формы, ср.: по-бре-ет-ся, по-бре-ем-ся.
3. Основа формы – по-бри-…-ся.
4. Корень – бри-. Однокоренные слова: бри-тв-а, вы-бри-ть.
5. по- – приставка, ср.: по-сл-а-ть, по-сад-и-ть.
-ся – постфикс возвратного глагола, ср.: мы-ть-ся, куп-а-ть-ся.

Итак, имя существительное – жители, будучи единой целой, т.е некой системой совокупности фонем и графем, имеет свойства не присущие компонентам этой системы, т.е. морфемам, из которых состоит это слово. Почему мы выделяем только морфемы этой системы? Потому что, морфема – это минимальная значимая часть слова, однако значимость каждой морфемы не отражает совокупное значение слова, на уровне семантики слова, а также не отражает его структурную форму на уровне иконичности слова. Исходя из этого, мы можем смело предположить, что в данном примере происходит очевидное проявление эмерджентности.
То же самое мы можем констатировать и относительно глагола побриться.
НУРВАДИ