Автореферат диссертации Навразовой Х.Б. отражает четкое структурирование ее работы, состоящей из Введения, четырех глав, Заключения, Библиографического списка использованной литературы.
Одно из несомненных, самых интригующих достоинств выполненного исследования – оригинальность, ниспровержение авторитетов, подкрепленное в каждом случае изложением собственной точки зрения на универсальный признаки простого предложения в синтаксисе чеченского языка, «конструктивное членение предложения», порядок слов и его роль в формировании синтаксических единиц языка, на конструкции предложения в чеченском языке.
Новизна исследования не вызывает сомнения. Она заключается прежде всего в детальной рефлексии эргативной стратегии в чеченском языке, в последовательном разведении эргативной конструкции и противопоставленных ей «дативной», «генетивной» и «локативной» конструкций, наиболее близких, по мнению автора, к номинативной конструкции. Такой взгляд на две «ядерные» конструкции чеченского языка обусловлен рассмотрением прямого дополнения, традиционно относимого в чеченском языкознании к главным членам, как одного из второстепенных членов предложения. Автором расставлены точки над i в описании явлений синкретизма. На материале чеченского языка она актуализирует решение важных грамматических проблем, характерных не только для частного, но и для общего языкознания. Возникают закономерные вопросы: «С чем мы имеем дело? Являются ли синкретичные члены предложения грамматическими омонимами или же они отражают многозначность, полисемию грамматической формы? Как, на каком этапе происходит совмещение дифференциальных структурных и семантических признаков синтаксических единиц? Являются ли они при этом диффузными, промежуточными контаминационными единицами или же это единицы, занимающие свое, особое место в системе чеченского синтаксиса?»
Аналогичные вопросы возникают в связи с описанием эргативного строя чеченского языка. Если в языках номинативного строя противопоставляются субъект и объект, а в языках эргативного строя агентив (производитель действия) и фактитив (носитель действия), и при этом эргативный падеж противопоставлен абсолютному и оба они синкретически передают субъектно-объектные отношения (эргатив имеет функцию субъекта и косвенного объекта – зачастую инструмента действия, а абсолютив – функцию субъекта и прямого объекта), то каким образом вписывается в эту систему отношений точка зрения на эргативную и номинативную конструкцию, описанные автором в диссертации и особо отрефлектированные в четвертой главе?
Автореферат отражает неисчислимое множество небесспорных проблем, которые автор последовательно решает на протяжении всей диссертации, выстраивая свою концепцию.
Содержание автореферата позволяет сделать выводы о перспективности направления, выбранного автором диссертации.
Диссертация Навразовой Х.Б. «Синтаксис чеченского простого предложения», представленная на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.02.02. – Языки народов Российской Федерации (чеченский язык), рекомендуется к защите.

Т.В. Жеребило